預(yù)測到2050年碳信用供應(yīng)或增35倍，但數(shù)量真的重要嗎？

全球碳市場正在迎來一場規(guī)模空前的擴(kuò)張。彭博新能源財經(jīng)（BNEF）的預(yù)測顯示，到2050年，碳信用的供應(yīng)量可能增長20至35倍，成為全球脫碳融資的關(guān)鍵支柱。然而，這一數(shù)字的背后卻隱藏著熟悉的陷阱：如果市場重蹈覆轍，只追逐數(shù)量而忽視質(zhì)量，碳市場可能再次陷入信譽(yù)危機(jī)。

 

歷史警示：CDM的失敗教訓(xùn)

 

清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）在數(shù)量上曾經(jīng)創(chuàng)造過輝煌，但卻也埋下了信譽(yù)危機(jī)的伏筆?；厮輸?shù)據(jù)，2012年9月，CDM注冊4,626個項目，預(yù)期可產(chǎn)生約6.48億噸核證減排量（CER），但實際發(fā)放數(shù)量已突破10億，到2020年底，累計發(fā)放CER激增至約23億噸。這些數(shù)字揭示了CDM的核心問題：雖然供應(yīng)規(guī)模龐大，但質(zhì)量與額外性長期不足，導(dǎo)致價格暴跌、信任喪失，最終被逐漸邊緣化。

 

清潔發(fā)展機(jī)制（CDM）曾被譽(yù)為推動南北合作的典范。但在實踐中，CDM項目普遍存在“額外性不足”和“減排造假”的問題。許多項目即便沒有碳信用激勵也會自然發(fā)生，導(dǎo)致所謂的“減排”名存實亡。結(jié)果是碳信用泛濫、價格暴跌，最終使得CDM在全球氣候治理體系中被邊緣化。這個案例充分說明：如果治理和驗證不嚴(yán)，數(shù)量越多，危害越大。

 

質(zhì)量優(yōu)先：高完整性信用的價值

 

當(dāng)今市場上，部分高質(zhì)量碳信用已經(jīng)證明買家愿意為其支付溢價。以造林與再造林（ARR）項目為例，評級較高的信用可以賣到每噸27美元，遠(yuǎn)高于低評級項目（低于1美元）。這些信用通常具有更嚴(yán)格的監(jiān)測機(jī)制、更高的社區(qū)參與度和更強(qiáng)的長期固碳能力。

 

另一方面，工程類碳去除技術(shù)，如直接空氣捕獲（DAC）與生物能源碳捕集與封存（BECCS），雖然成本高昂，但具有顯著的永久性優(yōu)勢，能夠避免重復(fù)計算和泄漏風(fēng)險。這類項目盡管在短期內(nèi)難以大規(guī)模推廣，卻有潛力成為碳市場中最具可信度的信用來源，溢價達(dá)到300-400美元，且不少項目已經(jīng)被一早預(yù)定。

 

正因如此，市場未來真正的稀缺資源不是“噸位”，而是具有透明度、額外性與永久性的高質(zhì)量信用。

 

第三方預(yù)測的局限性

 

此外，雖然BNEF等機(jī)構(gòu)的預(yù)測為市場描繪了宏大的未來圖景，但必須注意：這些預(yù)測是建立在現(xiàn)有第三方注冊機(jī)構(gòu)持續(xù)發(fā)揮主導(dǎo)作用的假設(shè)之上。然而，近幾年 Verra、Gold Standard 等主要機(jī)構(gòu)頻遭質(zhì)疑，其核證項目被媒體揭露存在“虛假減排”和“環(huán)境完整性不足”的問題。

 

隨著《巴黎協(xié)定》第六條（Article 6）逐步生效，國家間合規(guī)交易機(jī)制將成為碳市場的主要支柱，第三方注冊機(jī)構(gòu)的地位勢必被削弱甚至取代。未來的信用標(biāo)準(zhǔn)、交易規(guī)則將更依賴多邊治理，而非單一的市場自律。這意味著當(dāng)下的預(yù)測，很可能在未來逐漸失去參考價值。

 

聯(lián)合國的角色：重建全球碳市場的公信力

 

展望未來，碳市場的可持續(xù)性將取決于聯(lián)合國和各國政府是否能在新機(jī)制下重建信任?！栋屠鑵f(xié)定》第六條機(jī)制的落地，標(biāo)志著碳信用不再只是第三方機(jī)構(gòu)的生意，而是納入多邊治理框架的國際公共品。

 

在這個體系下，國家層面的減排承諾與碳信用的生成直接掛鉤，避免了雙重計算和項目虛高的問題。這不僅有助于提升市場的透明度與一致性，也能確保碳信用真正服務(wù)于全球減排目標(biāo)。

 

聯(lián)合國時隔多年重置全球碳市場的重要性在于，它提醒我們：碳市場不是一場關(guān)于“誰能發(fā)行更多”的競賽，而是一場關(guān)于“誰能保證真實減排”的長期博弈。只有把質(zhì)量放在首位，碳信用市場才能在2050年真正成為應(yīng)對氣候危機(jī)的金融基石，而不是又一次曇花一現(xiàn)的泡沫。